虛假印章的認(rèn)定、舉證責(zé)任及法律后果：多案例深度剖析與防范策略

來源：愛國小男孩網(wǎng)址：www.tsfp.org.cn 閱讀：190 發(fā)布：2024-04-24

在商業(yè)活動日益頻繁的今天，印章作為企業(yè)身份和信用的象征，其重要性不言而喻。然而，隨著市場環(huán)境的復(fù)雜多變，虛假印章的出現(xiàn)和使用已成為一個不容忽視的法律問題。虛假印章不僅擾亂了市場秩序，破壞了商業(yè)信用體系，還可能給企業(yè)和個人帶來巨大的經(jīng)濟損失和法律風(fēng)險。
本文旨在通過多個實際案例的深入剖析，探討虛假印章的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任分配以及由此產(chǎn)生的法律后果。我們將從多個維度出發(fā)，分析不同情境下虛假印章的認(rèn)定過程，揭示其背后的法律邏輯和司法實踐。同時，我們也將關(guān)注企業(yè)在印章管理方面的最佳實踐，以期為企業(yè)防范虛假印章風(fēng)險提供有益的參考和借鑒。

一、虛假印章的認(rèn)定

1. 印章備案的公示效力
案例一：彭某兵與中十冶集團有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案
案情簡介：中十冶重慶分公司使用另一枚未經(jīng)中十冶集團公司備案的印章進行工商登記注冊。盡管該印章與中十冶集團公司的備案印章不一致，但基于工商登記的公示效力，法院認(rèn)定中十冶集團公司應(yīng)承擔(dān)中十冶重慶分公司的債務(wù)。
認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：印章一經(jīng)備案，即具有公示效力，不會被輕易認(rèn)定為“虛假印章”。即使存在多枚印章，只要其中一枚已經(jīng)備案并用于合法目的，該印章的效力應(yīng)得到法律保護。
2. 印章的使用歷史
案例二：山東興康醫(yī)療器械有限公司與薛某盟等民間借貸糾紛案
案情簡介：興康公司在案涉擔(dān)保函上加蓋的公章印文與其在公安機關(guān)備案的公章印文不一致，但經(jīng)鑒定，該公章印文與興康公司向相關(guān)國家機關(guān)報送的材料上加蓋的公章印文一致。
認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：如果印章曾被使用或正在使用，并能證明其能代表所屬單位的真實意思表示，即使與備案章不一致，通常也不會被認(rèn)定為“虛假印章”。
3. 私刻、偽造、冒用的排除
案例三：徐某偽造公章簽訂假合同案
案情簡介：徐某作為某防火門業(yè)有限公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，偽造了公司的業(yè)務(wù)專用章和公章，以公司名義與工貿(mào)公司簽訂采購合同。最終，法院認(rèn)定徐某的行為構(gòu)成犯罪，并判決其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：如果印章確被證明被他人私刻、偽造、冒用，且排除經(jīng)備案、曾使用或知曉等情形，則該印章將被認(rèn)定為“虛假印章”。
補充案例：
（一）多枚印章并存情況下的認(rèn)定
背景：
某公司（以下簡稱“A公司”）在經(jīng)營過程中，因管理不善，存在多枚印章且管理混亂的情況。其中，一枚未經(jīng)備案的印章被用于與第三方簽訂重要合同（以下簡稱“爭議合同”）。后第三方依據(jù)該合同向A公司主張權(quán)益，A公司則辯稱該印章為虛假印章，不應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任。
認(rèn)定過程：
1. 印章使用情況調(diào)查：法院首先調(diào)查了該印章在A公司的使用情況，發(fā)現(xiàn)該印章雖未經(jīng)備案，但確曾在公司內(nèi)部文件中多次使用，且公司部分員工知曉其存在。
2. 相對人信賴?yán)婵剂浚嚎紤]到第三方在與A公司簽訂合同時，是基于對A公司信用和印章的信賴，且該印章在A公司內(nèi)部有實際使用記錄，法院認(rèn)為第三方有理由相信該印章代表A公司的真實意思表示。
3. 舉證責(zé)任分配：A公司作為主張印章虛假的一方，未能提供充分證據(jù)證明該印章系被他人私刻、偽造或冒用，且未能證明其已采取合理措施防止相對人利益受損。
認(rèn)定結(jié)果：
法院最終認(rèn)定，盡管該印章未經(jīng)備案，但基于其在A公司內(nèi)部的實際使用情況和第三方的合理信賴，該印章不應(yīng)被認(rèn)定為虛假印章。因此，爭議合同對A公司具有約束力，A公司需承擔(dān)相應(yīng)合同責(zé)任。
（二）私刻印章的認(rèn)定
背景：
某公司員工李某（非法定代表人或授權(quán)代表）私自刻制公司印章（以下簡稱“私刻印章”），并使用該印章與第三方簽訂虛假合同，騙取錢財。后公司發(fā)現(xiàn)該情況并報警，第三方亦因此遭受損失。
認(rèn)定過程：
1. 印章真?zhèn)舞b定：公安機關(guān)對私刻印章進行鑒定，確認(rèn)其與公司備案印章不一致。
2. 行為主體調(diào)查：通過調(diào)查取證，確認(rèn)李某為私刻印章并簽訂虛假合同的行為主體，且未獲得公司授權(quán)。
3. 法律后果評估：李某的行為不僅違反了公司管理規(guī)定，還觸犯了刑法中關(guān)于偽造公司印章的罪名。
認(rèn)定結(jié)果：
法院認(rèn)定李某私刻的公司印章為虛假印章，其簽訂的虛假合同對公司不具有約束力。同時，李某因犯偽造公司印章罪被追究刑事責(zé)任。此外，公司可根據(jù)內(nèi)部管理規(guī)定對李某進行相應(yīng)處理，并需承擔(dān)因李某行為給第三方造成的損失（如構(gòu)成表見代理則另當(dāng)別論）。

二、舉證責(zé)任

在涉及虛假印章的案件中，舉證責(zé)任的分配至關(guān)重要。
1. 誰主張、誰舉證
原則：在虛假印章爭議案件中，應(yīng)根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，由主張合同關(guān)系成立并生效的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。
案例四：唐某與程某莉房屋買賣合同糾紛上訴案
案情簡介：唐某否認(rèn)合同書上的私章為其所有，也否認(rèn)在合同書上蓋過私章。在此情況下，程某莉需要舉證證明其與唐某之間成立了房屋買賣合同關(guān)系，即私章為唐某所有且蓋章行為也為唐某所為。
舉證責(zé)任：程某莉作為主張合同關(guān)系成立的一方，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明合同上的私章為唐某所有且系其本人或授權(quán)他人所蓋。
2. 爭議印章與備案印章不一致時的舉證責(zé)任
案例五：中國銀行股份有限公司青島市分行與中化國際石油(天津)有限公司等保理業(yè)務(wù)糾紛案
案情簡介：在二審中，法院查明中化國際公司與和達通公司之間存在兩份《采購合同》，其中一份為傳真件，另一份為復(fù)印件，且兩份合同上的印章不一致。
舉證責(zé)任：如已證明爭議印章與備案印章或正在使用印章不一致，則主張爭議印章真實的一方應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任，如通過申請鑒定或提供其他證據(jù)來證明其主張。

三、法律后果

1. 合同效力的影響
案例六：某公司使用虛假印章簽訂采購合同案

假設(shè)案情：某公司使用未經(jīng)備案的虛假印章與供應(yīng)商簽訂采購合同。后因合同履行問題發(fā)生糾紛。
法律后果：如果該虛假印章被認(rèn)定為無效，則該采購合同可能因缺乏真實意思表示而無效或可撤銷。公司可能需要承擔(dān)因合同無效或撤銷而產(chǎn)生的違約責(zé)任或損害賠償責(zé)任。
2. 刑事責(zé)任的追究
案例七：徐某偽造公章簽訂假合同案（已在上文提及）
法律后果：徐某因偽造公司印章并簽訂假合同的行為構(gòu)成犯罪，被依法判處有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利，并處罰金。這體現(xiàn)了對偽造印章等違法行為的嚴(yán)厲打擊。